I SA/Wa 97/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-20
Skład orzekający: Dariusz Chaciński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji sentencji wyroku sądu administracyjnego podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w komparycji sentencji wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącej, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej odmawiającą stwierdzenia nieważności innej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 maja 2013 r. oddalił tę skargę. W komparycji sentencji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, wpisując błędnie nazwisko jednej ze skarżących.Rozstrzygnięcie
Sprostowano komparycję sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 97/13 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącej "E. D." wpisano prawidłowe nazwisko "E. D.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. B., A. B., E. D., K. B. i L. M. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia z urzędu: sprostować komparycję sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 97/13 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w komparycji sentencji nazwiska skarżącej "E. D." wpisać prawidłowe nazwisko "E. D.".
Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r., po rozpoznaniu skarg Z. B., A. B., E. D., K. B. i L. M., oddalono skargę ww. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...]. Z akt sprawy wynika, iż jedną ze skarżących jest E. D., dlatego wskazanie w komparycji sentencji powołanego wyroku, jako skarżącą "E. D." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło