I SA/Wa 970/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-27
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego wniesiony po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
M.S. otrzymał postanowienie starszego referendarza sądowego WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2017 r. w dniu 3 lutego 2017 r. Skarżący złożył sprzeciw od tego postanowienia osobiście w siedzibie sądu w dniu 13 lutego 2017 r., po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w P.p.s.a.Rozstrzygnięcie
Odrzucił sprzeciw wniesiony po terminie od postanowienia starszego referendarza sądowego WSA w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia odrzucić sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Odpis powyższego postanowienia skarżący otrzymał w dniu 3 lutego 2017 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru).
W dniu 13 lutego 2017 r. skarżący osobiście złożył w siedzibie Sądu sprzeciw od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył, co następuje :
Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718, ze zm., dalej: P.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego wojewódzkiego sądu administracyjnego o których mowa w art. 258 § 2 pkt. 6-8 strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw, w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego nie zawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie z dnia 11 stycznia 2017 r. zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 lutego 2017 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem z dniem 10 lutego 2017 r. (piątek).
Z akt sprawy wynika, że sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został złożony przez skarżącego osobiście w siedzibie Sądu w dniu 13 lutego 2017 r. (data stempla biura podawczego).
Stwierdzić zatem należy, że sprzeciw został wniesiony przez M.S. po upływie siedmiu dni, od daty doręczenia ww. postanowienia.
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło