I SA/Wa 98/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a w przypadku doręczenia pełnomocnikowi, od dnia doręczenia pełnomocnikowi.Stan faktyczny
E. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o udzieleniu zezwolenia na założenie linii wysokiego napięcia na jej nieruchomości. Decyzja Wojewody została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 października 2005 r. Skarga została złożona bezpośrednio do Sądu w dniu 5 grudnia 2005 r. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie linii wysokiego napięcia postanawia: odrzucić skargę.
E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] o udzieleniu Zakładowi Energetycznemu [...] S.A. zezwolenia na założenie i przeprowadzenie linii do projektowanej stacji elektroenergetycznej na nieruchomości położonej we wsi [...], gmina [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha, stanowiącej własność E. K. Nadmienić należy, że decyzja ta, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, została doręczona ustanowionemu w postępowaniu administracyjnym pełnomocnikowi skarżącej – M. K. w dniu [...] października 2005 r.
Stosownie do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Natomiast E. K. powyższą skargę złożyła bezpośrednio do Sądu w dniu 5 grudnia 2005 r. (data wpływu do Biura Podawczego) na co pozwalała jej treść art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r., nr 153, poz. 1271 ze zm.).
W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, doręczenie pełnomocnikowi skarżącej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r., nr [...] nastąpiło w dniu 28 października 2005 r., a zatem termin do wniesienia przez stronę skargi do sądu upłynął w dniu 28 listopada 2005 r.
Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Powołane przepisy
art. 53 § 1art. 54 § 1 ustawyart. 98 ustawyart. 58 § 1 pkt 2 ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło