I SA/Wa 980/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – B. S.A. w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 14 kwietnia 2010 r. (data stempla pocztowego) B. S.A. złożyła skargę, za pośrednictwem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], wydane w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie pełnomocnikowi w postępowaniu administracyjnym B. S.A. - radcy prawnemu A. K. doręczono postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2010 r. - w dniu 12 marca 2010 r., co zostało potwierdzone podpisem osoby upoważnionej do odbioru korespondencji oraz stemplem pocztowym na zwrotnym potwierdzeniu odbioru ww. postanowienia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął zatem w dniu 12 kwietnia 2010 r. Tymczasem, z akt sprawy wynika, że skargę wniesiono w dniu 14 kwietnia 2010 r., tj. z dwudniowym przekroczeniem terminu. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.