I SA/Wa 981/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. i C. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. S. i C. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z dnia 27 kwietnia 2010 r. (data stempla pocztowego) B. i C. małż. S. wnieśli osobiście skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r., nr [...]. Następnie w dniu 6 maja 2010 r. pełnomocnik skarżących adwokat Z. K. wniósł pismo zatytułowane "Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego" oraz "Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego". W uzasadnieniu wniosku ww. pełnomocnik stwierdził, że był niezdolny do pracy zawodowej od dnia 26 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, co następuje: W myśl przepisu art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Oceniając całokształt okoliczności sprawy uznać należało, że wniosek B. S. i C. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję Wojewody [...] jest niedopuszczalny. W sprawie niniejszej wniosek pełnomocnika skarżących dotyczy przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W myśl przepisu art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z nadesłanych przez organ administracji akt administracyjnych sprawy wynika, że adresowana do pełnomocnika skażanych przesyłka zwierająca zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r. została odebrana przez pełnomocnika skarżących adwokata Z. K. w dniu 29 marca 2010 r., natomiast skargę skarżący wnieśli osobiście w dniu 27 kwietnia 2010 r. (data stempla pocztowego), tj. z zachowaniem 30 dniowego terminu do wniesienia skargi. Następnie pełnomocnik skarżących wniósł kolejną skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd uznał więc, że pismo to stanowi uzupełnienie skargi. Z powyższego wynika, że skarżący nie uchybili trzydziestodniowemu terminowi o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego wniosek B. S. i C. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić.