I SA/Wa 985/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu udzielonej bonifikaty postanawia odrzucić skargę. Prezydent W. pismem z dnia 14 kwietnia 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu udzielonej bonifikaty. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o jej odrzucenie podnosząc, że skarga wniesiona została przez podmiot niemający legitymacji procesowej do jej wniesienia, ewentualnie o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1). W świetle powołanego art. 50 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyróżnia się dwie grupy podmiotów mających legitymację do wniesienia skargi. Do pierwszej grupy zalicza się te podmioty, którym uprawnienie to przysługuje w celu ochrony ich naruszonego interesu prawnego. Drugą grupę podmiotów stanowią zaś te, których uprawnienie do wniesienia skargi zostało przyznane w celu obrony cudzych spraw, ze względu na konieczność ochrony porządku prawnego. W rozpoznawanej sprawie skarga wniesiona została przez organ administracji publicznej – Prezydenta W., który orzekał w sprawie administracyjnej w pierwszej instancji. W orzecznictwie utrwalony jest natomiast pogląd, zgodnie z którym w postępowaniu administracyjnym jednostka samorządu terytorialnego może występować albo w charakterze strony, korzystając z gwarancji procesowych jakie przepisy kodeksu postępowania administracyjnego przyznają stronom postępowania administracyjnego, albo jako organ administracji publicznej w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 3 kpa. W takim przypadku organ ten będzie chronił interesu jednostki samorządu terytorialnego w formach właściwych dla organu prowadzącego postępowanie. Powierzenie więc organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od tego, czy nastąpiło to na mocy ustawy, czy też w drodze porozumienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego bądź sądowoadministracyjnego. W takiej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie ma w takim postępowaniu legitymacji procesowej strony, nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji administracyjnych do sądu administracyjnego ani legitymowanym do wystąpienia z powództwem do sądu powszechnego (uchwała siedmiu sędziów NSA z 19 maja 2003 r., sygn. akt OPS 1/03, ONSA z 2003 r., Nr 4, poz. 115). W świetle powyższego stwierdzić należy, że skarga w niniejszej sprawie wniesiona została przez podmiot niemający legitymacji do jej złożenia, wobec czego jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Niezależnie od powyższego wskazać trzeba, że przedmiotowa skarga z dnia 14 kwietnia 2010 r. wniesiona została przez podmiot niemający umocowania do jej wniesienia. Jak wynika bowiem z akt sprawy skarga podpisana została przez K. B. - Zastępcę Burmistrza Dzielnicy [...]. Pismem z dnia 24 maja 2010 r. wezwano stronę do nadesłania – w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi – dokumentu określającego umocowanie K. B. do reprezentowania strony skarżącej. W odpowiedzi na powyższe, w dniu 26 maja 2010 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie złożone zostało pismo z tej samej daty, do którego załączone zostało upoważnienie udzielone K. B. - Zastępcy Burmistrza Dzielnicy [...] do podejmowania szeregu czynności w imieniu Prezydenta W., nieobejmujące jednakże umocowania do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Tym samym- zdaniem Sądu – K. B. wnosząc skargę z dnia 14 kwietnia 2010 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. nie był umocowany do działania w imieniu Prezydenta W. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Przedmiotowa skarga podlega więc odrzuceniu również z tej przyczyny. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.