I SA/Wa 986/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-04
Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (podpisu) w wyznaczonym terminie, pomimo nadesłania podpisanego egzemplarza po terminie, ale przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych (podpisania skargi) pod rygorem odrzucenia, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi po upływie terminu, nawet przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu, nie może spowodować nadania skardze prawidłowego biegu i skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
D. L. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Skarga została wniesiona bez podpisu. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nadesłała podpisany egzemplarz skargi po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę. , TS
Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. D. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego. W treści skargi wskazała swój adres zamieszkania ul. [...],[...].
Wezwaniem skutecznie doręczonym skarżącej w dniu 10 sierpnia 2016 r. na adres wskazany w skardze, Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.
W dniu 25 sierpnia 2016 r. wpłynął do Sądu podpisany przez skarżącą egzemplarz skargi nadany przesyłką pocztową w [...] w dniu [...] sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania jej warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W przedmiotowej sprawie do Sądu wpłynęła niepodpisana skarga D. L. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie upłynął bezskutecznie w dniu 17 sierpnia 2016 r. Skoro skarżąca, prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie podpisała skargi, ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi to skargę tę należało z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych w terminie odrzucić. Nadesłanie przez skarżącą podpisanego egzemplarza skargi po upływie wyznaczonego terminu, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a., ale przed odrzuceniem skargi, oznacza, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13, ONSA WSA 2014, nr 3, poz. 39).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło