I SA/Wa 987/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-26

Skład orzekający: Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. Dotyczy to sytuacji, gdy wezwanie zostało prawidłowo doręczone, w tym w trybie doręczenia zastępczego, a termin na jego wykonanie upłynął.
Stan faktyczny
Skarżąca K. S. wniosła skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa dotyczącą odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało podjęte przez skarżącą, mimo dwukrotnego awizowania, i zostało doręczone w trybie zastępczym. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę. K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Zarządzeniem z dnia 17 września 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższa przesyłka pomimo dwukrotnego jej awizowania (w dniach 24 września 2012 r. i 2 października 2012 r.), nie została podjęta przez skarżącą. W związku z powyższym zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwanie zostało doręczone w trybie tzw. doręczenia zastępczego, czyli uznano je za doręczone po upływie 14 dni od dnia pierwszego awizo tj. w dniu 8 października 2012 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu minął dla skarżącej w dniu 15 października 2012 roku. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, co potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy WSA w Warszawie w dniu 17 października 2012 r. adnotacją zamieszczoną na karcie 27 akt sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej ppsa.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżąca do dnia dzisiejszego, pomimo upływu ustawowego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło