I SA/Wa 992/05

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-12

Skład orzekający: Ewa Dzbeńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zostało wniesione z uchybieniem terminu, jeśli termin do jego wniesienia upłynął przed dniem przekazania przez NSA?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione bezpośrednio do NSA, a następnie przekazane do WSA, które wpłynęło do WSA po upływie terminu do jego wniesienia, powinno zostać odrzucone. Zgodnie z przepisami PPSA, zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie 7 dni od jego doręczenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) postanowieniem z dnia 16 grudnia 2008 r. odmówił K. C. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA z dnia 23 lutego 2006 r. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 grudnia 2008 r. W dniu 30 grudnia 2008 r. K. C. wniósł zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA). NSA przekazał zażalenie do WSA w Warszawie w dniu 8 stycznia 2009 r. WSA postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. C. z dnia 28 grudnia 2008 r. na postanowienie z dnia 16 grudnia 2008 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 992/05 w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 23 lutego 2006 r. oddalającego skargę K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Postanowienie powyższe wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 23 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-43). W dniu 30 grudnia 2008 r. na powyższe orzeczenie z dnia 16 grudnia 2008 r., zażalenie wniósł K. C. bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 8 stycznia 2009 r. przekazał zgodnie z właściwością przedmiotowe zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 177 § 1 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie. Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, jak wskazano powyżej, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r. doręczone zostało stronie w dniu 23 grudnia 2008 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął w dniu 30 grudnia 2008 r. Skoro zażalenie K. C. przekazane zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w dniu 8 stycznia 2009 r., to jest po upływie wskazanego terminu, to uznać należało, że wniesione zostało z jego uchybieniem. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło