I SAB 196/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-07

Skład orzekający: Leszek Włoskiewicz, Joanna Runge-Lissowska, Anna Łukaszewska-Macioch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej z powodu wydania przez ten organ decyzji w trakcie postępowania sądowego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem części wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała żądane rozstrzygnięcie (wydanie decyzji przez organ) w trakcie toczącego się postępowania. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania, a w przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem rozprawy, skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (przed wejściem w życie WSA) na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. W trakcie postępowania, przed rozpoczęciem rozprawy, skarżąca Spółka cofnęła skargę, ponieważ Minister wydał decyzję. Sąd umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie połowy wpisu.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 5 (pięć) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) – Leszek Włoskiewicz Sędziowie NSA (del.) – Joanna Runge-Lissowska NSA (del.) – Anna Łukaszewska-Macioch /spr./ Protokolant – Anna Jurak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "W." Spółka z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 5 (pięć) złotych I SAB 196/03 UZASADNIENIE "W." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła w dniu [...] września 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu polegającą na niewydaniu decyzji w sprawie wniosku skarżącego z dnia [...] maja 2003 r. o stwierdzenie nieważności decyzji organu z dnia [...] czerwca 2000 r. Nr [...] i zmieniającej ją decyzję odmawiającej zmiany czasokresu zezwolenia na założenie uczelni. Minister Edukacji Narodowej i Sportu odpowiedzi na skargę nie przesłał. Pismem wniesionym w dniu [...] stycznia 2004 r., przed rozpoczęciem rozprawy, skarżąca Spółka cofnęła skargę z uwagi na okoliczność, iż organ wydał decyzję. Wobec cofnięcia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 §1 pkT 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczonego na mocy art. 232 §1 pkt 2 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło