I SAB 209/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz WSA Daniela Kozłowska (spr.) Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I.Z. na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów polegającą na nierozpatrzeniu wniosku o zatwierdzenie uchwały Rady Wydziału [...] o nadaniu dr I.Z. stopnia doktora habilitowanego postanawia postępowanie sądowe umorzyć I SAB 209/03 Uzasadnienie Pismem z dnia 15 września 2003 r. I. Z. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. W skardze podała, że uchwała Rady Wydziału [...] o nadaniu stopnia doktora habilitowanego została przekazana Centralnej Komisji w dniu 17 lipca 2002 r. Zgodnie z art. 17 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych (Dz. U. Nr 65, poz. 386 ze zm. ) o zatwierdzeniu uchwały Centralna Komisja rozstrzyga w terminie sześciu miesięcy od dnia otrzymania uchwały. Zgodnie z tym przepisem rozstrzygnięcie w tej sprawie powinno nastąpić do dnia 17 stycznia 2003 r. Odpowiadając na skargę Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów poinformowała Sąd, że w sprawie została wydana decyzja z dnia [...] września 2003 r., nr [...], o odmowie nadania dr I. Z. stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk [...] w zakresie [...]. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 28 października 2003 r. zwrócił się do skarżącej o wyjaśnienie, czy wobec wydania przez Centralna Komisję decyzji podtrzymuje skargę. Skarżąca oświadczyła, że nadal popiera skargę na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostalo zakończone, podlegają rozpoznaiu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosowanie więc do wymienionego przepisu skarga podlegała rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Skarga nie mogła być uwzględniona, ponieważ przed jej rozpoznaniem przez sąd Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów w dniu [...] września 2003 r. wydała decyzję w przedmiocie zatwierdzenia uchwały Rady Wydziału [...]. Oznacza to, że organ w dniu orzekania przez sąd nie pozostawał już w bezczynności, a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu. Stanowisko takie prezentował już Naczelny Sąd Administracyjny, np. w postanowieniu z dnia 29 sierpnia 1996 r., sygn. akt I SAB 27/96 (niepub.). Z tych przyczyn sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.