I SAB 218/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-17

Skład orzekający: Leszek Włoskiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe wszczęte skargą na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ w toku postępowania wydał decyzję w sprawie, czyniąc tym samym postępowanie bezprzedmiotowym?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe wszczęte skargą na bezczynność organu podlega umorzeniu, jeżeli organ w toku postępowania wydał decyzję w sprawie, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Celem skargi na bezczynność jest zobowiązanie organu do podjęcia działania, a nie ukaranie go.
Stan faktyczny
Skarżący E. N. złożył skargę na bezczynność Prezydenta W., który nie rozpatrywał wniosku skarżącego o zwrot budynku i ustanowienie prawa do gruntu. W trakcie postępowania sądowego Prezydent W. wydał decyzję w sprawie, co spowodowało umorzenie postępowania przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. na bezczynność Prezydenta W., który nie rozpatrywał wniosku skarżącego o zwrot budynku i ustanowienie prawa do gruntu nieruchomości przy ul. [...] p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Postanowiono jak wyżej na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż Prezydent W. w dniu [...] grudnia 2003 r. wydał w sprawie decyzję Nr [...], i postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Należy zarazem wyjaśnić, że celem skargi na bezczynność jest zobowiązanie organu do podjęcia działania, nie zaś ukaranie organu, czego obecnie domagają się skarżący.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło