I SAB 227/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-06

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji przez organ administracji po wniesieniu skargi na bezczynność organu, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
W przypadku wydania decyzji przez organ administracji po wniesieniu skargi na bezczynność, lecz przed rozpoznaniem skargi przez sąd, postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Organ administracji rozpatrzył wniosek skarżącej, co oznacza, że jego bezczynność ustała.
Stan faktyczny
Skarżąca M. G. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie użytkowania wieczystego, zarzucając brak reakcji na jej wnioski. Po wniesieniu skargi, lecz przed jej rozpoznaniem przez sąd, Prezydent W. wydał decyzję rozpatrującą wniosek skarżącej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Prezydenta W. na rzecz skarżącej M. G. kwotę 245 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Są Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie użytkowania wieczystego postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądza od Prezydenta W. na rzecz skarżącej M. G. kwotę 245 zł (dwieście czterdzieści pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego. I SAB 227/03 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. NR 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. M. G. wniosła w dniu 16 października 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta W. W skardze podniosła, iż składała od dłuższego już czasu wnioski o przyznanie prawa własności czasowej oraz o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste ( nieruchomość położona w W. przy ul. [...]), lecz organ nie reaguje co oznacza, iż pozostaje w bezczynności na skutek nie załatwienia sprawy w terminie wskazanym w art. 35 kpa. W dniu [...] marca 2994 r. Prezydent W. wydał decyzję nr [...], którą rozpatrzył wniosek o ustanowienie użytkowania wieczystego do w/w nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W dniu [...] marca 2004 r. Prezydent W. wydał decyzję w sprawie użytkowania wieczystego ułamkowej części zabudowanego gruntu położonego w W. przy ul. [...]. Wobec faktu wydania decyzji po wniesieniu skargi, lecz przed jej rozpoznaniem przez Sąd, postępowanie sadowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Mając to na uwadze w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o przepis art. 201 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło