I SAB 228/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie NSA Janina Antosiewicz Joanna Banasiewicz (spr.) Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. D. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. I SAB 228/03 U Z A S A D N I E N I E Z. D. w dniu [...] października 2003 r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...], który dotąd nie rozpoznał wniesionego przez nią w dniu [...] maja 2003 r. zażalenia na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2003 r., Nr [...]. Skarżąca domagała się zobowiązania organu do niezwłocznego załatwienia tego zażalenia, podnosząc, że sprawa, której ono dotyczy jest nieskomplikowana, zaś organ, mimo upływu trzech miesięcy nie rozpoznał zażalenia ani nie zadośćuczynił obowiązkowi wynikającemu z art. 36 § 1 k.p.a. Wojewoda [...] w odpowiedzi na skargę z dnia [...] listopada 2003 r. wnosił o jej oddalenie, bowiem w dniu [...] października 2003 r. wydał postanowienie Nr [...], którym utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta W. Nr [...]. Z. D. mimo wydania powyższego postanowienia nie cofnęła skargi na bezczynność, zwracając się by Sąd dał w wyroku wyraz przekonaniu, że skarga w chwili jej wniesienia była zasadna, gdyż istniała bezczynność Wojewody. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Okolicznością bezsporną w sprawie jest, że w dacie wniesienia skargi na bezczynność zażalenie z dnia [...] maja 2003 r. (wniesione [...] maja 2003 r.) na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2003 r., mimo, że upłynęły terminy załatwiania spraw określone w art. 35 k.p.a. nie zostało rozpatrzone, a Wojewoda [...] nie zawiadomił stron o przyczynie zwłoki i nie wskazał nowego terminu załatwienia sprawy, do czego był zobowiązany na mocy art. 36 k.p.a. Zażalenie zostało rozpatrzone dopiero w dniu [...] października 2003 r. (postanowienie Nr [...]), po doręczeniu organowi w dniu [...] października 2003 r. odpisu skargi. Z datą tą ustała bezczynność Wojewody [...] w sprawie niniejszej i postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie w sprawie.