I SAB 261/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący A WSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. F., B. M., I. C. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wydania kopii dokumentów z postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe I SAB 261/03 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2003 r., znak: KOC. [...] na podstawie art. 144 kpa w zw. z art. 138 § 2 z zw. z art. 7, 77 § 1 i 80 kpa Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie nr [...] Prezydenta Miasta W. z dnia [...] czerwca 2003 r. odmawiające wydania B. F., B. M. i I. C. uwierzytelnionych odpisów dokumentów i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Uznając, iż brak było przesłanek do odmowy wydania dokumentów, o które występowali wyżej wymienieni. Pismem z dnia 13.11.2003 r. /data wpływu/ B. F., B. M. i I. C. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Prezydenta Miasta W., w której podnieśli, że do dnia złożenia skargi, ich sprawa nie została załatwiona. W dniu 20 lutego 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek, w którym skarżący cofnęli skargę, w związku ze zmianą ustroju m. st. Warszawy i zmianą organu właściwego do rozpatrzenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym wniosek B. F., B. M. i I. C. podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli I SAB 261/03 skargę. Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie i nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 tej ustawy, wyłączające związanie Sądu wnioskami o cofnięcie skargi. W związku z powyższym Sąd postanowił jak w sentencji.