I SAB 265/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Cezary Pryca Sędziowie del. NSA Izabella Kulig – Maciszewska (spr.) WSA Emilia Lewandowska Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe. I SAB 265/03 UZASADNIENIE R. G. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które nie rozpoznało w ustawowym terminie jego zażalenia na postanowienie Burmistrza Gminy W. z dnia [...] października 2002 r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania, bowiem w dniu [...] listopada 2003 r. rozpoznane zostało zażalenie skarżącego i wydane stosowne postanowienie. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z póz. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i w związku z tym podlega ona rozpoznaniu na podstawie przepisów wskazanej wyżej ustawy. Zgodnie z art. 149 w.w ustawy sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu w określonych sprawach, zobowiązuje organ m.in. do wydania w określonym terminie stosownego aktu administracyjnego. W niniejszej sprawie jeszcze przed rozpoznaniem skargi, Kolegium rozpoznało zażalenie skarżącego i wydało postanowienie. W tej sytuacji bezprzedmiotowe stało się postępowanie w przedmiocie bezczynności organu, która ustała. W związku z tym sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.