I SAB 286/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Barbara Wiśniewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2004 r. sprawy ze skargi S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie dopuszczenia do obrotu produktu leczniczego weterynaryjnego [...] postanawia umorzyć postępowanie. Skarżący - S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. pismem złożonym w Sądzie w dniu 19 lipca 2004 r. cofnęła skargę na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie dopuszczenia do obrotu produktu leczniczego weterynaryjnego [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. - na podstawie art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - Sądem właściwym do rozpoznania skargi S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., zważył co następuje. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) daje skarżącemu możliwość rozporządzenia skargą również po jej wniesieniu do sądu. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania z postępowania sądowego cofając skargę. Skarżąca Spółka mogła więc cofnąć skargę. Sąd natomiast nie stwierdza niedopuszczalności jej cofnięcia, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 161§1 pkt 1 powołanej ustawy sąd postanowił, jak w sentencji.