I SAB 290/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-26

Skład orzekający: Emilia Lewandowska, Joanna Runge-Lissowska, Leszek Włoskiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe w przypadku wydania przez ten organ postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe, jeżeli organ ten wyda postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego, co skutkuje ustaniem stanu bezczynności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego. Pomimo wielokrotnego uchylania decyzji odmawiających ustanowienia prawa użytkowania wieczystego i wyznaczenia dodatkowego terminu, Prezydent W. nie wydał decyzji. Następnie Prezydent W. wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego do czasu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska / spr./ Sędziowie NSA Joanna Runge-Lissowska NSA Leszek Włoskiewicz Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] S.A. w W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie użytkowania wieczystego postanawia umorzyć postępowanie sądowe I SAB 290/03 Uzasadnienie [...] S.A. w W. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w W. przy ul. [...]. W uzasadnieniu skargi powołano się na to, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r., po raz kolejny, uchyliło decyzję organu I instancji odmawiającą ustanowienia prawa użytkowania wieczystego na rzecz skarżącego do nieruchomości. Z uwagi na to, że Prezydent W. nie wydał decyzji w terminie przewidzianym przepisami prawa skarżący złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Postanowieniem z [...].09.2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyznaczyło Prezydentowi W. dodatkowy termin na załatwienie sprawy do dnia [...]10.2003 r. Prezydent w tym terminie również wniosku nie załatwił. W odpowiedzi na skargę Prezydent W. powołał się na wydane przez siebie w dniu [...] stycznia 2004 r. postanowienie Nr [...], którym zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lutego 1949 r. o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do czasu uchwalenia przez Radę [...]. W. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego nieruchomość o jakiej mowa we wniosku. Wobec wydania powyższego postanowienia ustała bezczynność Prezydenta W. na jaką powołuje się skarżący i postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło