I SAB 294/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Anna Lech (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej przy Naczelnej Izbie Lekarskiej w W. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w L. w sprawie umorzenia postępowania wyjaśniającego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Skarżący Z. W. złożył skargę na bezczynność Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej przy Naczelnej Izbie Lekarskiej w W. i wniósł o zobowiązanie organu do rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w L. z dnia [...] marca 2003 r. umarzającej postępowanie wyjaśniające. W odpowiedzi na skargę Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej przy Naczelnej Izbie Lekarskiej w W. poinformował sąd, że organ po rozpoznaniu zażalenia Z. W. wydał postanowienie z dnia [...] grudnia 2003 r. oraz załączył jego kopię do akt sprawy. Również Z. W. w piśmie z dnia [...] stycznia 2004 r. poinformował, że otrzymał orzeczenie stanowiące odpowiedź na jego zażalenie. Zgodnie z art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje ten organ do wydania aktu lub czynności. W związku z oświadczeniem obu stron, że organ wydał postanowienie w wyniku rozpoznania zażalenia Z. W., sąd nie może już zobowiązać organu do wydania tego aktu, a więc postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowił jak w sentencji.