I SAB 315/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-09
Skład orzekający: Emilia Lewandowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał decyzję po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ administracji publicznej wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd. Wydanie decyzji przez organ czyni skargę na bezczynność bezprzedmiotową.Stan faktyczny
Skarżący M. R. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość. Skarżący podnosił, że organ nie zakończył wznowionego postępowania administracyjnego. Po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd, Minister Infrastruktury wydał decyzję umarzającą postępowanie wznowione.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
I SAB 315/03
U Z A S A D N I E N I E
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe Wojewódzkie Sądy Administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
M. R. wniósł w dniu 18 grudnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast. W skardze podnosi, że postanowieniem z dnia 27 grudnia 1995 r. Minister Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa wznowił z urzędu postępowanie zakończone decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] lutego 1995 r. przyznającą skarżącemu odszkodowanie. Wznowione postępowanie administracyjne nie zostało zakończone. Organ pozostaje więc w bezczynności na skutek nie załatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa, gdyż nie dopełnił czynności określonych w art. 36 kpa.
W dniu [...] stycznia 2004 r. Minister Infrastruktury wydał decyzję nr [...], którą umorzył postępowanie wznowione postanowieniem z dnia [...] grudnia 1995 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W dniu [...] stycznia 2004 r. Minister Infrastruktury po przeprowadzeniu postępowania i zbadaniu wszystkich okoliczności sprawy wydała decyzję.
Wobec faktu wydania decyzji po wniesieniu skargi, lecz przed jej rozpoznaniem przez Sąd, postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Mając to na uwadze w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło