I SAB/Wa 108/26

WyrokWSA w Warszawie2026-05-26

Skład orzekający: Przemysław Żmich, Jolanta Dargas, Magdalena Durzyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta Ząbki dopuścił się bezczynności w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Burmistrza Miasta Ząbki do rozpoznania wniosku o zaopiniowanie wstępnego projektu podziału nieruchomości w terminie jednego miesiąca. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący M. R. i A. R. wnieśli skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Ząbki w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Burmistrza Miasta Ząbki do rozpoznania wniosku o zaopiniowanie wstępnego projektu podziału nieruchomości w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. Stwierdzono, że bezczynność Burmistrza Miasta Ząbki nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. Oddalono skargę w pozostałej części; 4. Zasądzono od Burmistrza Miasta Ząbki na rzecz M. R. i A. R. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. R. i A. R. na bezczynność Burmistrza Miasta Ząbki w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości 1. zobowiązuje Burmistrza Miasta Ząbki do rozpoznania wniosku o zaopiniowanie wstępnego projektu podziału nieruchomości w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Burmistrza Miasta Ząbki nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Burmistrza Miasta Ząbki na rzecz M. R. i A. R. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło