I SAB/Wa 109/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-06-15
Skład orzekający: Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Wojewody, którego siedziba znajduje się poza obszarem właściwości tego sądu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność Wojewody, ponieważ właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu, którego bezczynność jest przedmiotem skargi. Sprawa została przekazana właściwemu miejscowo sądowi administracyjnemu.Stan faktyczny
E. W. wniosła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do właściwego sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi. 2. Przekazano skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] jako właściwemu miejscowo.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2. przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] jako właściwemu miejscowo.
E. W., pismem z dnia 14 kwietnia 2021 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w rozpoznaniu wniosku w sprawie o przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnym granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej powoływana jako Ppsa, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W myśl art. 59 § 1 Ppsa, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność Wojewody [...]. Właściwym zatem miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...], na obszarze właściwości tego Sądu ma bowiem siedzibę organ administracji publicznej, którego bezczynność jest przedmiotem skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 Ppsa, orzekł jak w pkt 1 i pkt 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło