I SAB/Wa 110/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wydawnictwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o dopuszczenie podręcznika do użytku szkolnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu - Wydawnictwu [...] Sp. z o. o. z siedzibą w G. wpis w kwocie 100 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pismem z dnia 29 kwietnia 2008 r. Wydawnictwo [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G., reprezentowane przez radcę prawnego M. A., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o dopuszczenie do użytku szkolnego podręcznika "[...]". W dniu [...]maja 2008 r. Minister Edukacji Narodowej decyzją nr [...] dopuścił do użytku szkolnego ww. podręcznik. Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2008 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącej spółki radcy prawnego M. A. o udzielenie informacji, czy w związku z wydaniem przez Ministra Edukacji Narodowej ww. decyzji o dopuszczeniu podręcznika "[...]", podtrzymuje on skargę na bezczynność. W dniu 28 lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej, w którym poinformował, że w dniu 3 lipca 2008 r. przesłał do Ministra Edukacji Narodowej pismo w przedmiocie cofnięcia skargi na bezczynność w niniejszej sprawie. Do przedmiotowego pisma załączył kopię pisma z dnia 3 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z treścią art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę pismem z dnia 3 lipca 2008 r., nie zachodzą także okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.