I SAB/Wa 112/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-25

Skład orzekający: asesor WSA Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie braku odpowiedzi na pismo dotyczące sposobu rozwiązania kwestii tytułu prawnego do nieruchomości mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie braku odpowiedzi na pismo nie jest sprawą sądowo-administracyjną, jeśli pismo to nie dotyczy spraw wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA. W takim przypadku sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi, która podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
A. A. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. zarzucając mu brak odpowiedzi na pismo z dnia 22 listopada 2007 r. dotyczące sposobu rozwiązania kwestii tytułu prawnego do nieruchomości. Prezydent W. wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na niewłaściwość sądu administracyjnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić skargę. W niniejszej sprawie A. A. w dniu 18 lutego 2008 r. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W., zarzucając organowi, że nie rozpatrzył jej pisma z dnia 22 listopada 2007 r. i do dnia wniesienia skargi "urząd zachowuje milczenie". Prezydent W. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie i wyjaśnił, że sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest sprawą sądowo-administracyjną, a Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do jej rozpoznania. Pełnomocnik Prezydenta W. wskazał ponadto, że A. A. pismem z dnia 22 lutego 2008 r. została poinformowana o przekazaniu jej pisma do ZDM do Delegatury Biura Gospodarki Nieruchomościami w Dzielnicy Ś. oraz o tym, że o ostatecznych ustaleniach zostanie powiadomiona odrębnym pismem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4, tj: - decyzji administracyjnych, - postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, - postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, - innych niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Na podstawie art. 54 § 1 i art. 52 cytowanej wyżej ustawy skargę do sądu, wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W rozpoznawanej sprawie skarga dotyczy bezczynności Prezydenta W. polegającej na braku odpowiedzi na pismo z dnia 22 listopada 2007 r., w którym to skarżąca prosi o informację co do sposobu rozwiązania kwestii tytułu prawnego do nieruchomości w [...]. Pismo z dnia 22 listopada 2007 r. nie jest objęte zakresem działania sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. A zatem brak odpowiedzi organu na pismo nie jest sprawą na bezczynność Prezydenta W., w której orzeka sąd administracyjny zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga jest niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cytowanej ustawy, podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło