I SAB/Wa 113/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C., M. G., S. M., H. B., S. B., J. M. i W. M. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z urzędu na rzecz I. C., M. ., S. M., H. B., Szymona B., J. M. i W.M. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia 11 lipca 2008 r. I. C., M. G., S. M., H. B., S. B., J. M. i W.M. reprezentowani przez adw. J. S., cofnęli swoją skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] stycznia 2002 r. nr [...] wskazując, iż postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r. Minister Infrastruktury wznowił postępowanie w ww. sprawie , a następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. podjął w sprawie merytoryczne rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 lit. a powołanej ustawy .