I SAB/Wa 114/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-20

Skład orzekający: Joanna Banasiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać wniesiona do sądu administracyjnego bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia, w tym zażalenia do organu wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym, w tym zażalenia do organu wyższego stopnia, zgodnie z art. 37 k.p.a. i art. 52 § 1 PPSA. Niewykonanie wezwania sądu do przedstawienia informacji o złożeniu takiego zażalenia skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
D. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego. Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia informacji o złożeniu zażalenia do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 k.p.a. Skarżący nie wykonał wezwania, a organ poinformował, że skarżący nie skorzystał z prawa do wniesienia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia odrzucić skargę. D. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego ustanowienia prawa użytkowania wieczystego. Na podstawie art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę (w tym skargę na bezczynność) można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Kodeks postępowania administracyjnego w art. 37 § 1 stanowi, że w przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Oznacza to, że w niniejszej sprawie wniesienie skargi do sądu na bezczynność organu jest możliwe wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 kpa, ponieważ zażalenie, o którym mowa w tym przepisie, jest równoznaczne ze środkiem odwoławczym w rozumieniu art. 52 § 1 powołanej ustawy. Wskazać należy, że wezwaniem z dnia 16 sierpnia 2006 r. Sąd zobowiązał D. S. do nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi informacji czy przed wniesieniem skargi do tutejszego Sądu złożył zażalenie w trybie art. 37 kpa. Skarżący nie wykonał w terminie wezwania. Natomiast w skierowanym do Sądu piśmie z dnia 21 lipca 2006 r. Prezydent W. poinformował, że skarżący nie wyczerpał trybu określonego w art. 37 kpa i nie wniósł zażalenia do organu drugiej instancji to jest do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Skoro skarżącemu przysługiwało prawo wniesienia zażalenia w trybie art. 37 kpa z którego to prawa D. S. nie skorzystał, to skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło