I SAB/Wa 114/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt Sędziowie: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2014 r. sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania decyzji o nabyciu przez jednostkę samorządu terytorialnego prawa własności nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków Skarbu Państwa na rzecz skarżącego K.J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. K. J. wniósł w dniu 25 lutego 2014 r. skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku i wydania decyzji w sprawie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Gminę W. nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] oznaczonej w ewidencji gruntów w obrębie ewidencyjnym [...] jako działka ewidencyjna nr [...] o powierzchni [...] m². Następnie pismem z dnia 15 maja 2014 r. skarżący wniósł o wycofanie skargi, z powodu doręczenia mu postanowienia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] wyznaczającego Wojewodzie [...] dodatkowy 2 miesięczny termin do załatwienia przedmiotowej sprawy, a który to termin jeszcze nie upłynął. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie strona skarżącą pismem z dnia 15 maja 2014 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia