Legal AII SAB/Wa 115/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-04
Skład orzekający: Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Joanna Skiba, Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne po wydaniu przez organ decyzji w przedmiocie, którego dotyczyło odwołanie?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, nawet jeśli organ wydał decyzję w przedmiocie, którego dotyczyło odwołanie, pod warunkiem, że cofnięcie nie jest niedopuszczalne z innych przyczyn wskazanych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu sądowego, pełnomocnik skarżących cofnął skargę z powodu wydania przez Ministra decyzji w sprawie odwołania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Joanna Skiba (spr.) WSA Iwona Maciejuk Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. P., A. P., W. M., P. M., A. M., J. Ł., P. G. i P. G. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym M. P., A. P., W. M., P. M., A. M., J. Ł., P. G. i P. G. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 8 lutego 2013 r. M. P., A. P. , W. M., P. M. , A. M. , J. Ł. , P. G., P.G. reprezentowani przez pełnomocnika adw. R. P. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Transportu , Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie wydania decyzji w sprawie odwołania skarżących z dnia 27 września 2012 r. wniesionego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...].
W dniu 8 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżących adw. R. P. uiścił wpis sądowy w kwocie 100 złotych. Z kolei pismem z dnia 24 maja 2013 r., cofnął skargę z powodu wydania przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzji z dnia [...] maja 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 270 ze zm.) – zwany dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie należy uznać za dopuszczalne.
Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło