I SAB/Wa 116/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-04-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie kosztów sądowych.Stan faktyczny
K. B. wniósł skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz K. B. kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
|P O S T A N O W I E N I E | , Dnia 22 kwietnia 2022 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich, , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. B., na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii, w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, postanawia:, , , , umorzyć postępowanie sądowe;, zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K. B. kwotę 100 (słownie sto) złotych uiszczoną, tytułem wpisu sądowego od skargi.,
Pismem z [...] lutego 2022 r. K.B. (dalej również jako: "skarżący", "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii (dalej również jako: "Minister", "organ") w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z [...] lipca 2021 r. nr [...].
Pismem z [...] marca 2022 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – dalej jako: "ppsa"), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi stanowi rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.
W rozpatrywanej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi oraz nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa w związku z art. 60 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1).
O zwrocie wpisu sądowego od wniesionej skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (pkt 2).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło