I SAB/Wa 118/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do gruntu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – W. A. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 8 marca 2012 r. adwokat A. Z. wniósł w imieniu W. A. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w W. przy ul. P. Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2012 r. Sąd wezwał adwokata A. Z. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), przez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania W. A. przez B. K. przed sądami administracyjnymi oraz wypowiedzenie się, czy B. K. spełnienia przesłanki wynikające z art. 35 § 1 ppsa do bycia pełnomocnikiem skarżącego. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 17 kwietnia 2012 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 13 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania W. A. przez B. K. przed sądami administracyjnymi oraz wypowiedzenie się, czy B. K. spełnienia przesłanki wynikające z art. 35 § 1 ppsa do bycia pełnomocnikiem skarżącego, doręczono wnoszącemu skargę adwokatowi w dniu 17 kwietnia 2012 r. Zatem termin do wykonania ww. wezwania Sądu upłynął w dniu 24 kwietnia 2012 r. W wyznaczonym terminie adwokat A. Z. nie wykonał zarządzenia z dnia 6 kwietnia 2012 r. i nie nadesłał pełnomocnictwa do reprezentowania W. A. przez B. K. przed sądami administracyjnymi oraz nie wypowiedział się, czy B. K. spełnienia przesłanki wynikające z art. 35 § 1 ppsa do bycia pełnomocnikiem skarżacego. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.