I SAB/Wa 120/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia odrzucić skargę Skarżący J. A. pismem Sądu z dnia 7 lipca 2005 r. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie czterech odpisów skargi z dnia 17 maja 2005 r. oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy koperty oraz dołączonego do niej druku zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący pisma Sądu z dnia 7 lipca 2005 r. nie odebrał. Z adnotacji Urzędu Pocztowego K. 1, znajdujących się na wyżej wymienionej korespondencji wynika, że w dniu 12 lipca 2005 r. ze względu na niezastanie adresata pod wskazanym adresem, przesyłkę awizowano a zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w skrzynce oddawczej adresata. Zwrot przesyłki do nadawcy nastąpił w dniu 20 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sytuacji gdy nie można doręczyć stronie pisma w sposób właściwy lub zastępczy (np. dorosłemu domownikowi), pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Skuteczność doręczenia dokonanego w tym trybie zależy od zawiadomienia adresata o tym gdzie złożono adresowaną do niego pismo. Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego K. 1 znajdującego się na druku zwrotnego potwierdzenia odbioru – wymogi skutecznego doręczenia zostały zachowane. Wobec powyższego, należy uznać, że zgodnie z cytowany wyżej art. 73 zaistniała fikcja prawna doręczenia skarżącemu pisma z dnia 7 lipca wzywającego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, zaś procesowy skutek prawny doręczenia powstał z upływem dnia 19 lipca 2005 r., będącym siódmym dniem składowania przesyłki w urzędzie pocztowym. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 73, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga podlega odrzuceniu.