I SAB/Wa 122/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-11

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez J. P. w imieniu S. F., M. M. i A. J. M.-L. powinna zostać odrzucona z powodu braku pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę S. F., M. M. i A. J. M.-L., ponieważ J. P., która wniosła skargę w ich imieniu, nie przedstawiła wymaganego pełnomocnictwa procesowego pomimo wezwania sądu. Brak ten stanowił podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
J. P. wniosła skargę do WSA w Warszawie na bezczynność Prezydenta Miasta S. w wykonaniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, działając w imieniu własnym oraz S. F., M. M. i A. J. M.-L. Skarżąca nie dołączyła do skargi pełnomocnictwa procesowego dla pozostałych osób. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi, jednak wezwanie nie zostało wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. F., M. M. i A. J. M.-L.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., S. F., M. M. i A. J. M.-L. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste gruntu położonego w S. przy ul. [...] postanawia: odrzucić skargę S. F., M. M. i A. J. M.-L.. Pismem z dnia 31 lipca 2007 r. J. P., działająca w imieniu własnym oraz w imieniu S. F., M. M. i A. J. M.-L. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta Miasta S. w wykonaniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2004 r., nr [...] uchylającej w całości decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] i umarzającej postępowanie organu pierwszej instancji w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste gruntu położonego w S. przy ul. [...], oznaczonego jako działki nr [...] i nr [...] z obrębu [...]. Składając skargę J. P. nie dołączyła do niej pełnomocnictwa, z którego wynikałoby umocowanie do jej wniesienia i występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w imieniu S. F., M. M. i A. J. M.-L. Wezwaniem z dnia 23 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał pełnomocnika skarżących J. P. do usunięcia braków formalnych wniesionej w ich imieniu skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących S. F., M. M. i A. J. M.-L. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone J. P. w dniu 28 sierpnia 2007 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi bezskutecznie upłynął w dniu 4 września 2007 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, pełnomocnik skarżących nie wykonał wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Natomiast stosownie do regulacji zawartej w art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z powyższych przepisów wynika, że reprezentant strony może skutecznie zastępować swego mocodawcę w sprawie sądowoadministracyjnej, jeżeli ten udzielił mu pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym. W niniejszej sprawie J. P. nie wykonała wezwania Sądu i nie uzupełniła braków formalnych skargi, przez co nie wykazała, że jest podmiotem umocowanym do jej wniesienia i działania w postępowaniu przed sądem administracyjnym w imieniu skarżących S. F., M. M. i A. J. M.-L.. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z powyższych względów, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło