I SAB/Wa 123/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącej G. N. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 28 lutego 2012 r. G. N., reprezentowana przez r.pr. W. B., wniosła skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium [...] Rady Narodowej – Urzędu Spraw Wewnętrznych w G. z dnia [...] stycznia 1961 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o umorzenie postępowania i poinformował, że w dniu [...] marca 2012 r. decyzją nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności (w części dotyczącej odszkodowania) oraz decyzją nr [...] (w części dotyczącej wywłaszczenia) decyzji Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] maja 1963 r. nr [...] oraz poprzedzającego ją orzeczenia Prezydium [...] Rady Narodowej Urzędu Spraw Wewnętrznych w G. z dnia [...] stycznia 1961 r. nr [...] sprostowanego postanowieniami z dnia [...] sierpnia 1964 r. nr [...], z dnia [...] marca 1965 r. nr [...] oraz z dnia [...] maja 1967 r. nr [...] – dotyczącej nieruchomości położonej w G. przy ul. [...] wpisanej w księgach wieczystych Sądu Powiatowego w G. KW [...], parcele nr [...] o pow. [...] m2, [...] o pow. [...] m2, [...] o pow. [...] m2, [...] o pow. [...] m2, [...] o pow. [...] m2, stanowiącej własność J. T.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga G. N. wpłynęła do organu w dniu [...] marca 2012 r. Jak wynika z akt sprawy Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej po otrzymaniu powyższej skargi, wydał w dniu [...] marca 2012 r. dwie decyzje, którymi rozpatrzył wniosek skarżącej z dnia [...] listopada 2006 r. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Skoro bowiem organ załatwił sprawę, w której pozostawał w zwłoce, tj. rozstrzygnął wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium [...] Rady Narodowej – Urzędu Spraw Wewnętrznych w G. z dnia [...] stycznia 1961 r., to postępowanie sądowe mając na celu doprowadzenie do zobowiązania organu do podjęci rozstrzygnięcia w sprawie ww. wniosku stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe. Mając zaś na względzie to, że przerwanie stanu bezczynności nastąpiło w następstwie wniesienia skargi, a więc w ramach tzw. autokontroli, zasadne jest – stosownie do art. 201 § 1 P.p.s.a. - obciążenie organu niezbędnymi kosztami postępowania, które w celu wyegzekwowania swoich praw poniosła strona skarżąca. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2