I SAB/Wa 124/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-17
Skład orzekający: Asesor WSA Mirosław Gdesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy przez inny organ podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie sprawuje kontroli nad bezczynnością organu w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia, jeśli sprawa, której dotyczy zażalenie, nie może zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, albo innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, które dotyczą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W takim przypadku skarga na bezczynność jest niedopuszczalna.Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie niewyznaczenia Wojewodzie terminu do załatwienia sprawy dotyczącej rekompensaty za pozostawienie nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Skarga dotyczyła bezczynności Prezesa Rady Ministrów w rozpatrzeniu zażalenia na niezałatwienie przez Wojewodę wspomnianej sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie niewyznaczenia Wojewodzie [...] terminu do załatwienia sprawy postanawia: - odrzucić skargę.
Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, które dotyczą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zarzut skargi dotyczy bezczynności Prezesa Rady Ministrów w rozpatrzeniu zażalenia na niezałatwienie przez Wojewodę [...] sprawy dotyczącej rekompensaty za pozostawienie nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Tego typu zażalenie nie podlega rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a tym samym do bezczynności w rozpatrywaniu tego typu zażalenia nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej
Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło