I SAB/Wa 124/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-24

Skład orzekający: Daniela Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji decyzji merytorycznej w trakcie postępowania sądowego wszczętego na skutek skargi na bezczynność organu, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ w momencie jego rozpoznania organ administracji nie pozostawał już w bezczynności, co było przedmiotem skargi. Wydanie przez Ministra Infrastruktury decyzji merytorycznej w trakcie postępowania sądowego oznaczało ustanie stanu bezczynności, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga I. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania. Minister Infrastruktury wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ wydał decyzję uchylającą decyzję Wojewody w części dotyczącej odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oraz utrzymującą w mocy decyzję Wojewody w części dotyczącej stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji Prezydenta Miasta K. w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 11 maja 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga I. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania przez niego w dniu [...] czerwca 2009 r. decyzji nr [...] uchylającej decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w części dotyczącej stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 1980 r. nr [...] w części dotyczącej ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oznaczoną jako działki nr [...] i [...] o łącznej pow. [...] ha oraz utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r. w części dotyczącej stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 1980 r. w przedmiocie wywłaszczenia ww. nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie skarga I. S. wpłynęła w dniu 11 maja 2009 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło