I SAB/Wa 126/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-25

Skład orzekający: Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, który nie przedłożył dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do reprezentowania spółki, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W sytuacji, gdy pełnomocnik procesowy nie wykonał wezwania sądu do przedłożenia dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do reprezentowania spółki, skarga wniesiona przez niego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej. Sąd wezwał pełnomocnika spółki, radcę prawnego, do przedłożenia dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do reprezentowania spółki. Pełnomocnik cofnął skargę, ale nie przedłożył wymaganego dokumentu. Sąd, wobec nieuzupełnienia braków formalnych, odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o [...] postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych. W dniu 9 lipca 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. z dnia 21 maja 2008 r. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie wniosku skarżącego o [...]. Skargę podpisał i wniósł w imieniu w/w Spółki radca prawny M. A., załączając pełnomocnictwo podpisane w imieniu spółki przez [...] D. K. Pismem Sądu z dnia 21 lipca 2008 r. radca prawny M. A. został wezwany do przedłożenia, w terminie 7 dni, dokumentu z którego wynikałoby, że [...] Sp. z o.o. D. K. mógł udzielić mu pełnomocnictwa do reprezentowania w/w Spółki. W odpowiedzi na powyższe pismo radca prawny M. A. w piśmie z dnia 28 lipca 2008 r. poinformował, iż cofa skargę gdyż "stosowna decyzja została wydana". Wobec nie złożenia przez radcę prawnego M. A. żądanego dokumentu pismem Sądu z dnia 5 sierpnia 2008 r. wezwano w/w do przedłożenia, w terminie 7 dni, aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G., z którego wynikałoby że [...] w/w Spółki D. K. mógł udzielić pełnomocnictwa do reprezentowania w/w Spółki, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone radcy prawnemu M. A. w dniu 11 sierpnia 2008 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Termin do złożenia wymaganego dokumentu upłynął bezskutecznie w dniu 18 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro radca prawny M. A. działający w imieniu skarżącej Spółki nie wykonał wezwania Sądu tzn. nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez Sygn. akt I SAB/Wa 126/08 przedłożenie stosownego dokumentu, z którego wynikałoby, że D. K. mógł mu udzielić pełnomocnictwa do reprezentowania [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G., to skargę przez niego wniesioną należało odrzucić. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło