I SAB/Wa 128/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-23

Skład orzekający: sędzia WSA Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu powinno zostać umorzone, jeżeli organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli organ wydał decyzję merytoryczną dotyczącą przedmiotu skargi po jej wniesieniu, a przed jej rozpoznaniem przez sąd. W takiej sytuacji przestaje istnieć podstawa do merytorycznego rozpoznania skargi na bezczynność.
Stan faktyczny
E. A. wniosła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji wywłaszczeniowej. Minister Infrastruktury wydał decyzję rozstrzygającą sprawę zainicjowaną odwołaniem po wpłynięciu skargi do sądu, ale przed jej rozpoznaniem.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. A. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji wywłaszczeniowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 12 czerwca 2008 r. E. A. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpoznaniu odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] orzekającej o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa, z przeznaczeniem pod budowę drogi ekspresowej [...] od węzła "[...]" do węzła "[...]" wraz z przebudową infrastruktury technicznej na odcinku od węzła "[...]" do ul. [...], prawa własności nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] w dzielnicy [...], w obrębie [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej zgodnie z KW nr [...] współwłasność E. J. A. i W. W. A. oraz ustalającej odszkodowanie za dokonane wywłaszczenie. Z akt administracyjnych organu wynika, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę, zainicjowaną powyższym odwołaniem. Skoro decyzja Ministra Infrastruktury została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ załatwił sprawę i nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga wniesiona do sądu administracyjnego. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło