I SAB/Wa 128/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na bezczynność Rektora [...] Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 23 maja 2009 r. E. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rektora [...] Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Komisji Rekrutacyjnej Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...]. Pismem nadesłanym do Sądu w dniu 27 lipca 2009 r. (data prezentaty) skarżąca cofnęła ww. skargę na bezczynność Rektora, z uwagi na rozpoznanie odwołania i wydanie przez Rektora [...] Uniwersytetu [...] decyzji z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na zasadzie art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Skarżąca cofnęła skargę pismem nadesłanym w dniu 27 lipca 2009 r., nie zachodzą także okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.