I SAB/Wa 129/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-11
Skład orzekający: Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ odwoławczy decyzji merytorycznie rozpatrującej odwołanie po wniesieniu skargi na bezczynność organu, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Skoro po wniesieniu skargi na bezczynność organu, organ odwoławczy wydał decyzję merytorycznie rozpatrującą odwołanie, to ustała przyczyna wniesienia skargi, a tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA.Stan faktyczny
J. B. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania jej odwołania od decyzji Prezydenta Miasta W. odmawiającej przyznania zasiłku rodzinnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że wydało już decyzję uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania J. B. z dnia [...] maja 2007 r. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 25 lipca 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie)) J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania J. B. z dnia [...] maja 2007 r. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] odmawiającej przyznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami z tytułu urodzenia dziecka i opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że w [...] sierpnia 2007 r. organ odwoławczy wydał decyzję o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] kwietnia 2007 r. i przekazaniu sprawy temu organowi do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga nie mogła być uwzględniona.
Z akt sprawy wynika bowiem, że po wniesieniu przez J. B. w dniu 25 lipca 2007 r. skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., organ ten decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...], na skutek rozpoznania odwołania skarżącej z dnia 17 maja 2007 r., uchylił decyzję Prezydenta miasta W. z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania. Powyższą decyzję organ wyższego stopnia doręczył J. B. w dniu 4 września 2007 r., co potwierdza załączone do akt sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru.
Wobec tego, że po wniesieniu skargi organ odwoławczy załatwił odwołanie J. B., o którym mowa w skardze, to należało uznać, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, skoro ustał wskazany w skardze stan bezczynności organu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło bowiem w całości żądanie skarżącej (żądanie rozpatrzenia odwołania z dnia 17 maja 2007 r.).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło