I SAB/Wa 129/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-26

Skład orzekający: Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ podjął działania mające na celu załatwienie sprawy po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracyjnego podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ po wniesieniu skargi, lecz przed jej rozpoznaniem przez sąd, podjął działania mające na celu załatwienie sprawy, w tym zawiadomił stronę o właściwym organie do rozpatrzenia wniosku. W takiej sytuacji organ załatwił sprawę, a dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się zbędne.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Minister, w odpowiedzi na skargę, poinformował skarżących, że właściwym organem do rozpatrzenia wniosku jest Wojewoda. Skarżący domagali się zasądzenia kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej solidarnie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. i H. B. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej solidarnie na rzecz skarżących D. B. i H. B. kwotę 357,- (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 15 marca 2012 r. D. B. i H. B., działający przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] orzekającą o udzieleniu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad zgody na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości położonej we wsi K., gm. A., oznaczonej jako działki nr [...],[...]i [...] o pow. [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...]. W skardze zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że w dniu [...] marca 2012 r. wydane zostało pismo nr [...]. W piśmie tym Minister podniósł, że na podstawie art. 66 § 1 kpa zawiadomił skarżących, że właściwym organem do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. jest Wojewoda [...]. Minister dodał, że zgodnie z art. 66 § 2 kpa odrębne podanie złożone zgodnie z niniejszym zawiadomieniem w terminie czternastu dni od daty jego doręczenia uważa się za złożone w dniu wniesienia pierwszego podania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pismem z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] poinformował skarżących, że organem właściwym do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Wojewody [...] jest Wojewoda [...]. Ponadto Minister dodał, że zgodnie z art. 66 § 2 kpa odrębne podanie złożone zgodnie z niniejszym zawiadomieniem w terminie czternastu dni od daty jego doręczenia uważa się za złożone w dniu wniesienia pierwszego podania. Skoro zawiadomienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej zostało wydane po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, tym samym uznać należy, że organ załatwił sprawę, zaś postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 – wobec zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło