I SAB/Wa 130/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-14
Skład orzekający: Emilia Lewandowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy pełnomocnik skarżącego wnosi o zwrot skargi z powodu jej nieopłacenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ pełnomocnik skarżącego, po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, wniósł o jej zwrot z powodu nieopłacenia. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, jeżeli strona w ogóle nie wniosła pisma procesowego lub wniosła je z naruszeniem wymogów formalnych, a wzywana do uzupełnienia braków nie uzupełniła ich w terminie.Stan faktyczny
Pełnomocnik J. S. złożył skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uiścił wpisu i wniósł o zwrot skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku K. i W. K. o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Adwokat A. M. – pełnomocnik J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu - skargę na bezczynność Prezydenta W. Strona skarżąca zarzuciła temu organowi, że nie wydał w określonym terminie decyzji w sprawie znak: [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] na rzecz J. S., E. K., F. K., T. M., M. J. oraz J. M. i P. M..
Pismami z dnia 20 lipca 2005 r. adwokat A. M. został wezwany m. in. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 lipca 2005 r. (dowód doręczenia k-19). Mimo upływu w dniu 1 sierpnia 2005 r. wyznaczonego terminu żądany wpis nie został uiszczony, zaś w piśmie datowanym 29 sierpnia 2005 r. adwokat A. M. oświadczył, że wobec nieopłacenia skargi wnosi o jej zwrot.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło