I SAB/Wa 130/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-06
Skład orzekający: Daniela Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu, opłacona znakami opłaty sądowej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu, jako pismo wszczynające postępowanie, podlega opłacie stałej. Zgodnie z art. 221 PPSA, pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W związku z tym, skarga opłacona znakami opłaty sądowej, zamiast gotówką lub przelewem, została odrzucona.Stan faktyczny
K. S. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania jej zażalenia na bezczynność Prezydenta W. Pełnomocnik skarżącej, radca prawny M. Z., załączył do skargi znaki opłaty sądowej na łączną kwotę 100 zł. Sąd uznał, że opłata została wniesiona w sposób nieprawidłowy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na bezczynność Prezydenta W. postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 8 lipca 2006 r. K. S. reprezentowana przez radcę prawnego M. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania jej zażalenia na bezczynność Prezydenta W.
Reprezentujący skarżącą radca prawny M. Z. załączył do skargi znaki opłaty sądowej na łączną kwotę 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Stosownie zaś do § 2 tegoż artykułu pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Art. 219 § 1 powołanej ustawy stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, a w § 2 tego artykułu wskazano, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
W świetle powyższego przepisu pełnomocnik skarżącej nie mógł skutecznie uiścić wpisu znakami opłaty sądowej (por. postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 r. sygn. FSK 212/04 – M. Podat. 2004/7/2. postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 204 r. sygn. FZ 28/ 04 – ONSA i WSA 2004/1/4)
Zgodnie z art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło