I SAB/Wa 130/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić C. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] lutego 2022 r. (data nadania) C. K. (Skarżący), reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie wywołanej odwołaniem Skarżącego od decyzji Wojewody [...] z [...] czerwca 2021 r. ustalającej odszkodowanie w związku z nabyciem z mocy prawa przez Skarb Państwa działki nr [...] obręb M., Gmina [...], pod inwestycję drogową "Budowa drogi ekspresowej [...] S. (gr. Państwa). Zadanie nr [...]: odcinek węzeł [...] – m. [...] od km [...] do km [...]". Następnie, pismem z [...] marca 2022 r. (data nadania), pełnomocnik Skarżącego, cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.