I SAB/Wa 130/24

WyrokWSA w Warszawie2024-07-24

Skład orzekający: Magdalena Durzyńska, Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Justyna Wtulich-Gruszczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie reformy rolnej, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie reformy rolnej, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od Wojewody na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Skarżący E. P., M. R., T. R. i V. R. złożyli skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie reformy rolnej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 2. Stwierdzono, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; 4. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz E. P., M. R., T. R. i V. R. solidarnie kwotę 748 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lipca 2024 r. sprawy ze skargi E. P., M. R., T. R. i V. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie reformy rolnej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz E. P., M. R., T. R. i V. R. solidarnie kwotę 748 (siedemset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło