I SAB/Wa 131/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-13

Skład orzekający: Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten wydał decyzję merytoryczną w trakcie toczącego się postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli organ ten wydał decyzję merytoryczną rozpatrującą wniosek strony w okresie między wniesieniem skargi a rozpoczęciem rozprawy sądowej. Ustał wówczas stan bezczynności, który był podstawą wniesienia skargi.
Stan faktyczny
E. B. i M. B. złożyli skargę na bezczynność Starosty Powiatu O. w sprawie ustalenia odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną. Starosta wniósł o oddalenie skargi, wskazując na wydanie decyzji ustalającej odszkodowanie. Sąd stwierdził, że organ rozpoznał wniosek skarżących po wniesieniu skargi, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i M. B. na bezczynność Starosty Powiatu O. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 3 czerwca 2008 r. E. B. i M. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty Powiatu O. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za grunt położony w O. zajęty pod drogę publiczną oznaczony jako działka nr [...] o pow. [...] m2. W odpowiedzi na skargę Starosta Powiatu O. wniósł o oddalenie skargi podnosząc, że Starosta Powiatu O. w dniu 1 lipca 2008 r. wydał decyzję ustalającą odszkodowanie za przedmiotowy grunt, a zwłoka w załatwieniu sprawy wynikła z konieczności przeprowadzenia rozprawy z udziałem stron i biegłego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga nie mogła być uwzględniona. Z akt sprawy wynika bowiem, że po wniesieniu przez E. i M. B. w dniu 3 czerwca 2005 r. skargi na bezczynność Starosty Powiatu O. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za grunt położony w O. zajęty pod drogę publiczną oznaczony jako działka nr [...] o pow. [...] m2. organ ten decyzją z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] rozpoznał wniosek skarżących i ustalił odszkodowanie za przedmiotowy grunt. Powyższa decyzja została doręczona skarżącym, co wynika z ich pisma z dnia 26 lutego 2009 r. (k-70). Skoro w okresie między wniesieniem skargi, a rozpoczęciem rozprawy Starosta Powiatu O. załatwił wniosek E. i M. B. o ustalenie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną, to organ uwzględnił skargę. W tej sytuacji stan bezczynności organu ustał, a zatem postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność Starosty Powiatu O. stało się bezprzedmiotowe. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło