I SAB/Wa 131/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Trochym po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi L. G. i M. M. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym L. G. i M. M. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z 4 lutego 2022 r. (data wpływu do Sądu 16 marca 2022 r.) L. G. .i M. M. (Skarżący), reprezentowani przez radcę prawnego J. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wojewody [...] z [...] czerwca 2021 r. nr [...] ustalającej odszkodowanie. Następnie, pismem z 29 marca 2022 r., Skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego J. N., na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnęli wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.