I SAB/Wa 132/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-24
Skład orzekający: Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, a skarżący skutecznie cofnął skargę, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
J. R. wniósł skargę do WSA w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowej. Skarżący cofnął skargę, ponieważ Minister Infrastruktury wydał decyzję merytoryczną, która została mu doręczona.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
J. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku J. Ż. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...] czerwca 1970 r. nr [...] o wywłaszczeniu na rzecz Państwa nieruchomości oznaczonej jako parcela [...], o pow. [...] m2, stanowiącej własność B. B. i ustaleniu z tego tytułu odszkodowania.
W dniu 23 lipca 2008 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącego, cofające powyższą skargę, wobec tego, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę zainicjowaną powyższym wnioskiem. Ponadto z treści tego pisma wynika, że powyższa decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 7 lipca 2008 r., a wobec tego została skutecznie wprowadzona do obrotu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby oświadczenie cofające skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło