I SAB/Wa 133/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz A. H. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. . . W dniu 17 czerwca 2008 r. A. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 1 czerwca 2008 r. na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały nr [...] Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w O. z dnia [...] stycznia 2007 r. w sprawie nieprzyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgra inż. A. H. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Ze złożonych, przez organ w dniu 13 października 2008 r., do tutejszego Sądu akt administracyjnych wynika, że Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] września 2008 r. nr [...] , po rozpoznaniu odwołania A. H., utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w O. nr [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 15 października 2008 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Skoro więc w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność, organ administracji publicznej wydał akt którego domagała się strona, to przestał tkwić w bezczynności, a co się z tym wiąże postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1, art. 205 § 2 powołanej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 1ilt. c oraz § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).