I SAB/Wa 1337/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-09

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez wykazanie istnienia postępowania, w którym organ miał być bezczynny, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie, w związku z twierdzeniem organu o nieistnieniu sprawy, której dotyczył wniosek o sprostowanie, sąd wezwał skarżącego do wykazania istnienia postępowania lub przedstawienia orzeczenia. Skarżący nie wykonał tego wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący P.S. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu. Kolegium wniosło o odrzucenie skargi, twierdząc, że nie istnieje sprawa o wskazanej przez skarżącego sygnaturze. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie orzeczenia lub wykazanie istnienia postępowania, w którym skarżący był stroną. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P.S. na bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich postanawia : odrzucić skargę. P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] maja 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...]. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, bowiem w repertorium organu nie istnieje sprawa nr [...]. Kolegium wyjaśniło, że w repertorium pod innym numerem [...] jest zarejestrowana sprawa, w której P.S. nie jest stroną postępowania. Kolegium zaznaczyło, że skoro nie istnieje sprawa nie można zarzucić organowi bezczynności. W piśmie z dnia [...] kwietnia 2016 r. Kolegium dodało, że nie ma zarejestrowanej sprawy o ww. sygnaturze, a skarżący próbuje wprowadzić Sąd w błąd i podaje wymyślone sygnatury nieistniejących spraw. W dniu 3 października 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia [...] kwietnia 2016 r. będące uzupełnieniem skargi. Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r.(k-41) Kolegium poinformowało ponownie, że nie ma zarejestrowanej sprawy o podanej przez skarżącego sygnaturze. Wskazało, że skarżący usiłuje wprowadzić Sąd w błąd i podaje wymyślone przez siebie sygnatury nieistniejących spraw. W związku z treścią odpowiedzi organu na skargę oraz nadesłanym wyjaśnieniem z dnia [...] grudnia 2016 r. zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie orzeczenia wydanego w sprawie o nr [...] lub wykazanie, że takie postępowania się toczyło i skarżący był stroną tego postępowania w terminie 7 dni, od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.48 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 24 lutego 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie usunął braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie w związku z odpowiedzią organu, że skarżący domaga się sprostowania nieistniejącego orzeczenia, Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie orzeczenia wydanego w sprawie o nr [...] lub wykazanie, że takie postępowanie się toczyło i skarżący był stroną tego postępowania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w wyznaczonym terminie, nie nadesłał żądanego orzeczenia [...] tj. nie uzupełnił braku formalnego skargi, jak również nie wykazał, że takie postępowanie się toczyło i że był stroną tego postępowania. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło