I SAB/Wa 134/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie po wniesieniu skargi, a przed jej rozpoznaniem przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie po wniesieniu skargi, a przed jej rozpoznaniem przez sąd. W takiej sytuacji sąd nie może zastosować trybu zobowiązania organu do wydania decyzji w zakreślonym terminie, zgodnie z art. 149 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Z. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody. Minister, w odpowiedzi na skargę, poinformował, że wydał decyzję rozpoznającą odwołanie Z. L. i utrzymał w mocy decyzję Wojewody. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy dotyczącej odszkodowania za nieruchomość.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 5 marca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z. L. na bezczynność Ministra, Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy [...] z dnia [...] listopada 1984 r., ustalającej odszkodowanie za nieruchomość położoną w dawnej wsi [...], oznaczoną jako działka nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie względnie umorzenie postępowania i wskazał, że w dniu [...] kwietnia 2012 r. wydana została decyzja nr [...], którą to decyzją Minister rozpoznał odwołanie Z. L. i utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi Z. L. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a przed jej rozpoznaniem przez Sąd, Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wydał w dniu [...] kwietnia 2012 r. decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...].
W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Skoro bowiem organ nie pozostaje już w bezczynności, Sąd nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej "ppsa") tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło